?

Log in

No account? Create an account
sea

zakshi


Творчество на кругах земной жести


Previous Entry Поделиться Next Entry
ДРАКОН - ОГНЕННЫЙ ЗМЕЙ глава 2
sea
zakshi
Дракон - Огненный Змей
Глава вторая, материалистическая.
Драконы - это фантазия ума, но идея, несомненно, навеяна гигантскими животными палеонтологического прошлого или, что более вероятно, их ископаемыми костями. В конце концов, прообразом могли послужить ящерицы или крупные змеи.

"Кости драконов", окаменевшие останки динозавров, были давно известны монголам, кочевавшим по просторам великой пустыни Гоби".
А. Кондратов, "Шанс для динозавра"

"Вера в драконов возникла, похоже, без малейшего знания о древних гигантских и поразительно драконообразных рептилиях".
Британская энциклопедия, "Дракон"


Эта идея местами огранена и сплошь покрыта колючей остью и чешуёй неумолимых фактов. Факты эти говорят, что своим происхождением дракон обязан либо бренным останкам "ужасных ящеров", либо другим животным. Начнём с останков. Палеонтологи как будто сходятся на том, что с динозаврами произошло нечто крайне неприятное. Они стремительно, за какие-нибудь несколько миллионов лет, безнадежно вымерли, и теперь только наиболее чутким из нас дано "услышать рев, подобный рёву океана, который исходит от туч безымянных теней и забытых костей" (17, 18). Если предположить, что древнему человеку достались лишь эти угрюмые кости, то господину Жоржу Кювье пришлось бы то и дело снимать шляпу где-нибудь в Приуралье перед скульптурой племени чудь или перед наскальными изображениями вымерших пресмыкающихся на всех континентах. Что это, иллюстрации повального увлечения палеозоологией времен палеолита? Это было бы странным занятием для ископаемого человека. Для того человека, которого мы себе представляем, имея, правда, самое скромное понятие о его нематериальных интересах. Кроме того, это занятие было бы очень непростым. Всякий, наверное, согласится, что по кучке послеобеденных костей трудно понять, какова была курица, и курица ли это была. Говорят, в раскопках порой попадаются почти неповреждённые скелеты, но и это – праздник лишь для искушённых корифеев. Наука ведь не скрывает своего яркого достижения прошлого века – реконструкции облика древнего ящера. О чём же тогда, спрашивается, пел, плясал и говорил, а также рисовал и самозабвенно вырубал в камне народ все предыдущее время? Есть одна мысль. Она не даёт покоя искателям приключений. А может, не всех динозавров погребли в себе остатки мезозоя? Ведь прорвались через ту роковую черту крокодилы, хампсозавры, черепахи, ящерицы, змеи (21). Кто знает наверняка – как всё было? Точка в этом вопросе, видимо, пока не поставлена, а на Земле есть ещё укромные места. Поэтому могут оказаться небеспочвенными эти многоязычные рассказы о загадочных драконообразных животных. О чипекве, пожирающем бегемотов в болотах Замбии и в дебрях Камеруна, о летающих ящерах Анголы, о мабо-мабо-абба в Конго, о мокеле-мбембе, похожего по описаниям на бронтозавра. О чудищах больших и малых озер всего мира, о гигантских змеях морских глубин и обитателях джунглей. Известно, что в Греции слово "dracon " использовалось для обозначения любой крупной змеи. Если учесть, что Сетчатый питон (Pyton reticulatus) вырастает до десяти метров и может целиком заглотнуть дикобраза или молодого кабана, становится понятно, что реальный претендент на прототип дракона может существовать среди обычных животных. Тот, кто хоть однажды видел леденящие кровь сцены борьбы из жизни американских охотников за анакондами, навсегда обзаведётся неизгладимыми впечатлениями. Глядя на бездыханное тело африканской антилопы, задушенной в кольцах удава, начинаешь задумываться, а что, собственно, мешает некой змее вырасти крупнее? И тогда обретают приятную четкость и шероховатую достоверность истории о необыкновенных гадах. Это были давние времена Первой Пунической войны около 250 года до н.э. Пропылённые легионеры Марка Атилия Регула, успешно продвигаясь к Карфагену, подошли к реке Баргада. Они уже собирались переправиться, как вдруг в прибрежных тростниках с шумом вздыбился из-под воды жуткий змей. Все выше и выше поднималась его голова. Глаза его сверкали, из полуоткрытой пасти вырывалось яростное шипение. Воины в ужасе бросились прочь. Чтобы не рисковать, Регул решил подняться вверх по течению и переправиться в другом месте. Как только они тронулись в путь, змей скрылся в воде. Новая попытка обернулась трагедией. Первый же человек не смог достичь другого берега. Вода вокруг него взбурлила, в мгновение ока хищные зубы впились в тело несчастного легионера и, оплетая его тугими кольцами, змей увлек воина под воду. Только эхо отчаянного вопля продолжало звучать в ушах его ошеломленных товарищей. Прежде, чем Регул пустил в ход баллисты, они потеряли не одну дюжину бойцов, пытавшихся покончить с чудовищем в рукопашной схватке. Осыпаемый градом камней, змей хотел скрыться, но не успел. Увесистый снаряд угодил кровожадной рептилии между глаз и сразил его наповал. Неистовый взор его потух, и безжизненное тело змея тяжело рухнуло на берег. Когда с бестии сняли мерку, в ней оказалось ни много, ни мало тридцать семь метров змеиной сущности. Говорят, что кожа и челюсти этого чудовища были выставлены напоказ Риму в одном из храмов Капитолийского холма. Позднее, в 133 году н.э. эти достопримечательности исчезли во время войны с Иберийскими Кельтами (49). В "Книге Гор и Морей" встречается упоминание о некой змее Ба, которая "глотает слона, а через три года выплёвывает его кости. Благородные мужи едят её, потому (у них) нет болезней сердца и желудка" (45). Когда Геродот сообщает нам, что "в Фиванской области есть священные змеи, ... маленькие, с двумя рогами на голове", мы уже понимаем, – речь идёт о Рогатой Гадюке (Vipera cerastes). А когда "Отец Истории" говорит о крылатых змеях, просвещенному человеку на ум сразу приходит саранча. Что же ещё это может быть? "С наступлением весны крылатые змеи летят из Аравии в Египет. Ибисы же летят им навстречу и умерщвляют их… Крылатые змеи похожи на водяных змей… Крылья же у них перепончатые, а не из перьев, похожи на крылья летучих мышей". Правда, древний грек говорит о несметном количестве "их скелетов". Но он говорит о "хребтах" и молчит о крыльях. Видимо, рассуждаем мы, кости принадлежат одним, крылья принадлежат другим. Ибо, как справедливо было замечено специалистами, "у саранчи нет костей" (10). Итак, либо динозавры, либо их кости, либо обычные животные послужили прообразом дракона. Здесь оставлены без ответа несколько вопросов. Почему драконы – эти животные змеиной наружности – могли жить в воде, превосходно летали и при этом были огнедышащи? Чем объяснить их странное отношение к сокровищам? Всё, что касается этих и прочих сверхъестественных способностей, в этой точке зрения не отражено. ©  Каренгин С.В. 2012

<<<Глава 1    I    Глава 3>>>
Оглавление

ТЕКСТЫ